Kriterien
Integrität & Wahrhaftigkeit
Wie transparent und nachvollziehbar wurde gehandelt oder recherchiert?
Sind Aussagen bzw. Quellen korrekt und überprüfbar?
Wurde fair und respektvoll mit allen Beteiligten umgegangen?
Gibt es keine Anzeichen für Verzerrung oder Manipulation?
Wurde die Situation sachlich korrekt eingeordnet?
Mut & Zivilcourage
Gilt sowohl für journalistische als auch für private Situationen.
Wurde klar gegen demokratiefeindliche Aussagen oder Verhalten eingegriffen?
Wurde Haltung gezeigt, obwohl es unangenehm oder riskant war?
Wurde Verantwortung übernommen, statt die Situation laufen zu lassen?
Wurde bewusst deeskalierend und sachlich gehandelt?
War persönliches Risiko erkennbar?
Hinweis:
Bereits ein einzelner Moment außergewöhnlichen Muts kann preiswürdig sein.
Mediale Verantwortung & Qualität
Relevanz vor allem bei journalistischen Beiträgen.
Wurde komplexer Inhalt verständlich und korrekt vermittelt?
Ist die Trennung zwischen Fakten, Analyse und Kommentar klar?
Liegt ein konstruktiver Ansatz vor – statt Skandalisierung oder Effekthascherei?
Wurde relevanter Kontext geliefert?
Ist der Beitrag frei von manipulativen Elementen?
Beitrag zur demokratischen Kultur
Wird demokratische Haltung sichtbar gestärkt?
Werden extremistische Positionen korrekt eingeordnet oder zurückgewiesen?
Fördert der Beitrag Medienkompetenz oder politische Mündigkeit?
Trägt die Handlung zu einem respektvollen, pluralen Diskurs bei?
Werden antidemokratische Narrative klar abgelehnt?
Wirkung & Resonanz
Gibt es erkennbare Wirkung oder Reaktionen?
Hat der Beitrag Debatten angestoßen oder Bewusstsein geschärft?
Wurde ein relevantes Problem sichtbar gemacht?
Hat die Handlung nachhaltige Bedeutung?
Ist die Resonanz ernsthaft oder gesellschaftlich relevant?